主营业务与商业模式:算力电源市场排名第二
主营业务与商业模式:算力电源市场排名第二
杭州铂科主要从事高性能算力服务器电源和ESS电能转换系统的研发、生产和销售,产品应用于AI数据中心、区块链算力设施及便携储能设备等领域。根据弗若斯特沙利文数据,按2025年收益计算,公司在中国内地高性能算力服务器电源市场的份额达15.8%,排名第二。
公司采用"自研+OEM"双轨制造策略,在湖南衡阳拥有年产能100万台的生产基地,同时在常州、马来西亚和越南设有OEM合作生产基地。截至2026年3月31日,公司员工总数688人,研发人员占比33.3%。
营收三年增长近3倍,2026年一季度转亏
招股书显示,杭州铂科营收从2023年的2.61亿元飙升至2025年的10.45亿元,三年复合增长率高达112.8%,实现了299.9%的惊人增长。2025年营收较2024年增长87.9%,延续高速增长态势。
然而,2026年第一季度业绩出现显著波动,营收2.15亿元,同比增长35.3%,但净利润却由盈转亏,录得净亏损532.4万元,而去年同期为净利润699.9万元。
| 财务指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年 | 2025年Q1 | 2026年Q1 |
|---|---|---|---|---|---|
| 营收(亿元) | 2.61 | 5.56 | 10.45 | 1.59 | 2.15 |
| 同比增长 | - | 112.8% | 87.9% | - | 35.3% |
| 净利润(亿元) | 0.04 | 0.40 | 0.97 | 0.07 | -0.05 |
| 毛利率 | 22.6% | 22.0% | 22.7% | 18.6% | 18.2% |
| 净利率 | 1.6% | 7.1% | 9.3% | 4.4% | -2.5% |
毛利率持续下滑,盈利质量存疑
公司整体毛利率从2023年的22.6%波动下滑至2026年一季度的18.2%,累计下降4.4个百分点。分产品看,占营收主要部分的专用算力服务器电源毛利率从2023年的21.8%下降至2026年一季度的19.7%;ESS电能转换产品毛利率从2023年的42.2%大幅下滑至2026年一季度的12.0%,降幅达30.2个百分点。
净利率方面,公司在2025年达到9.3%的峰值后,2026年一季度转为-2.5%,显示公司盈利质量出现显著恶化。
营收构成:专用算力电源占比近八成
从业务构成来看,专用算力服务器电源是公司主要收入来源,2025年贡献68.8%的营收,2026年一季度占比进一步提升至78.4%。ESS电能转换业务占比从2025年的30.5%下降至2026年一季度的21.0%。AI算力服务器电源业务占比仍然较低,2026年一季度仅为0.6%。
截至12月31日止年度
| 产品类别 | 2023年 | 2024年 | 2025年 | 2025年占比 |
|---|---|---|---|---|
| 专用算力服务器电源 | 2.50亿元 | 4.02亿元 | 7.19亿元 | 68.8% |
| AI算力服务器电源 | 63万元 | 166.8万元 | 743.2万元 | 0.7% |
| ESS电能转换 | 1.07亿元 | 1.52亿元 | 3.18亿元 | 30.5% |
| 其他 | 44万元 | 13.8万元 | 0 | 0% |
| 总计 | 2.61亿元 | 5.56亿元 | 10.45亿元 | 100% |
地域方面,公司海外收入增长迅猛,从2023年的387万元飙升至2025年的3.91亿元,2026年一季度海外收入占比已达78.3%,其中新加坡市场占比59.5%。
客户集中度高企,前五大客户贡献超九成收入
招股书披露,公司存在严重的客户集中风险。2023年、2024年、2025年及2026年一季度,来自前五大客户的收入占比分别高达94.8%、91.6%、86.7%和93.5%。其中最大客户贡献收入占比分别为89.9%、51.1%、26.7%和54.3%。
值得注意的是,公司关联方深圳比特微集团既是股东也是主要客户,2023年至2026年一季度,对其销售额占总营收比例分别为89.9%、51.1%、22.0%和9.0%,虽然占比逐年下降,但仍存在关联交易依赖风险。
供应商集中度相对较低
相比客户集中度,公司供应商集中度相对较低但仍需关注。2023年至2026年一季度,向前五大供应商的采购额占总采购额比例分别为37.7%、35.7%、31.5%和30.9%,最大供应商采购占比分别为14.4%、14.1%、9.5%和10.3%。
公司主要采购磁性组件、集成电路、功率半导体和PCB等原材料,存在对核心元器件供应的依赖风险。
股权结构:尹国栋家族合计控制62.57%股权
公司股权高度集中,董事长兼总经理尹国栋通过直接和间接方式合计控制公司62.57%的投票权,构成实际控制人。具体来看,尹国栋直接持股37.07%,通过杭州麒信(持股18.32%)和杭州麟诚(持股4.36%)间接控制,并与沈国桥博士(持股2.82%)签订一致行动协议。
核心管理层背景与薪酬
公司核心管理团队主要来自台达集团等电源行业知名企业,拥有丰富的行业经验:
2025年董事薪酬总额910.3万元,占净利润9.47%,薪酬水平与行业平均基本一致。公司实施了股权激励计划,通过杭州麒信、杭州麟诚等平台向核心员工授予股份。
财务挑战:流动性压力与负债攀升
公司面临多重财务挑战:
流动性压力:2026年第一季度经营活动现金流净流出7976.6万元,应收账款周转天数从2025年的52.2天增至83.8天,存货周转天数从61.0天增至84.1天,显示营运资金占用增加。
负债攀升:应付账款及票据周转天数从2023年126天增至2026年第一季度232天,长期依赖供应商信用可能带来供应链风险。
研发投入压力:2026年第一季度研发费用2850.1万元,同比激增70.2%,占营收比例达13.3%,持续高研发投入可能影响短期盈利。
同业对比:全球市场份额仅6.9%
全球高性能算力服务器电源市场高度集中,前五大供应商占据85.1%市场份额,杭州铂科以6.9%的份额排名第五,面临来自台达集团等国际巨头的激烈竞争。
从财务指标看,公司毛利率(22.7%)处于行业中等水平,AI电源产品毛利率(47.7%)显著高于行业平均,显示产品结构优化潜力。研发投入占比(2025年8.0%)略低于行业领先企业,需持续加强技术投入。
风险因素分析
杭州铂科面临多重风险因素,投资者需重点关注:
客户集中风险:前五大客户贡献超九成收入,主要客户流失可能对业绩造成重大冲击
关联交易风险:与深圳比特微集团的关联交易占比虽逐年下降,但仍存在利益输送风险
毛利率下滑风险:整体毛利率持续下滑,从2023年的22.6%降至2026年一季度的18.2%
研发投入压力:2023年至2025年研发费用分别为4230万、6323万和8327万元,占营收比例16.2%、11.4%和8.0%,研发投入强度逐年下降
国际贸易政策风险:海外收入占比高达78.3%,面临国际贸易摩擦和关税政策变动风险
存货周转天数上升:存货周转天数从2025年的61天上升至2026年一季度的84.1天,存货管理效率下降
现金流压力:2026年一季度经营活动现金净流出7977万元,同比由正转负
结论
杭州铂科作为高速增长的算力服务器电源供应商,受益于AI和区块链算力需求的爆发式增长,展现出强劲的营收增长能力。然而,公司客户集中度极高、毛利率持续下滑、关联交易占比偏高、研发投入强度下降等问题不容忽视。投资者应审慎评估公司的持续盈利能力和抗风险能力,尤其关注主要客户依赖风险及盈利质量恶化趋势。
点击查看公告原文>>
1、本网站所展示的内容均转载自网络其他平台,主要用于个人学习、研究或者信息传播的目的;所提供的信息仅供参考,并不意味着本站赞同其观点或其内容的真实性已得到证实;阅读者务请自行核实信息的真实性,风险自负。