6月12日，华商报大风新闻发布老人入住精神病院7年后查出梅毒；哈尔滨精神专科白渔泡医院称系旧疾，家属出示入院前梅毒阴性检测报告反驳的报道，黑龙江哈尔滨一位七旬老人封闭入住精神病院7年后，被查出梅毒，却长期未获医治，院方还存在病历记载失真、擅自转移患者等情况，引发全网热议。
涉事医院近日对此事作出回应，哈尔滨市道外区卫健局也已正式介入调查，承诺后续公开调查结果。
事件回顾：七旬老人入住精神病院7年后查出梅毒
陈先生的岳父邓先生家住哈尔滨市道里区。据陈先生反映，2011年，他60岁的岳父从哈尔滨市第五医院无缝转入哈尔滨市第一专科医院分院（现为哈尔滨精神专科白渔泡医院，以下简称“白渔泡精神病院”），此前其岳父在哈尔滨市第五医院完成乙肝、艾滋、梅毒等多项传染病筛查，结果均为阴性。
入住白渔泡精神病院后，其岳父被确诊为器质性精神障碍。2018年，是其岳父在该院住院的第七年，结果被医院告知染上了梅毒，而该院始终未开展针对性治疗，仅由其自行购药护理。
记者核查得知，邓先生被确诊梅毒是2018年至2023年，这5年间共产生14份病历，经过逐页查看，发现邓先生住院病案中仅有精神疾病诊疗记录，皮肤检查描述也和邓先生体表斑块、皮肤破损的实际情况不符。2023年12月至2026年4月的病历已剔除梅毒诊断，医院也未告知家属梅毒症是否痊愈。
白渔泡精神病院称梅毒为老人入院前的旧疾。对此，家属拿出入院前的检测报告予以反驳。
医院回应：老人有院外就医经历，梅毒或在院外感染
近日，白渔泡精神病院就华商报大风新闻报道回应称：邓先生入住精神病院之前，是在哈尔滨市第五医院接受烧伤治疗，住院之初做过梅毒、艾滋等传染疾病检测，结果确实是阴性，但其住院期间，病历显示老人曾接受输血，这不排除在该院感染的可能。2011年12月12日出院后，于同日入住哈尔滨市第一专科医院分院（现为“哈尔滨精神专科白渔泡医院”）住院治疗，根据2005年版《医疗机构传染病预检分诊管理办法》，称当时梅毒检查并非为入院必查项目，因此医院当时未对邓先生进行梅毒检查。
该院提出，老人后来于2014年7月29日在家属的陪同下、前往哈尔滨市第二医院进行过胃镜检查，这也可能存在感染（梅毒）风险。
白渔泡精神病院院方强调，2015年6月24日之前，老人是由哈尔滨市第一专科医院（白渔泡）分院负责管理，目前的“哈尔滨精神专科白渔泡医院”是2015年6月24日成立的，邓先生随转入。按照2015年版《国家基本公共卫生服务规范》要求，该院于2015年10月26日首次为邓先生进行梅毒检查，结果为阳性。结合梅毒9至90天的潜伏期，判定老人并非在该院接手管理后感染。认为相关感染风险或归属于前管理主体。
记者查询：医院用过4个名称 “两家医院”系同一法人
那么，此事确如该院所说，与其诊疗无关吗？
华商报大风新闻记者再次查看老人的住院病历，在其住院治疗精神疾病的这15年里，共产生30余份住院病例，病历前后共体现出4个医院名称：
2011年12月12日住院之初，病历显示医院名称为“哈尔滨市第一专科医院”，经查询该医院为公办性质事业单位；
2013年6月1日至2014年7月，医院叫作“哈尔滨市第一专科医院白渔泡分院”，该名称在网上查无结果；
2014年7月至2019年12月，医院改名为“哈尔滨第一专科白渔泡医院”，成立于2013年，注销于2015年6月10日，法定代表人为杜某新；
2019年12月至2026年4月，病历上变更为现在的名字——“哈尔滨精神专科白渔泡医院”，查询显示，该院全称为“哈尔滨精神专科白渔泡医院股份有限公司”，法定代表人同样是杜某新。
由此看来，2015年前后涉及到的“两家医院”，法定代表人实际是同一个人。医院“2015年6月份成立之后接管老人”的说法，是试图以机构新设、主体更迭切割前后诊疗责任。而该院上述所称“2015年10月检测出梅毒阳性结果”，记者查阅病历，发现该结果未记载进同年的住院病历中。
老人女婿陈先生对此也产生过疑惑，“我们当时联系医院的时候，院方说他们是公办的，老人住进去从始至终都是这一个地方，只是被调整过科室，啥时候变成民营的，没人告诉我们，老人住院期间查出梅毒，需要打印病历，从病历上才发现这个医院已经换了名字。”
官方调查：哈尔滨市道外区卫健局称会公布调查结果
除了老人在何处感染梅毒的问题外，白渔泡精神病院还存在擅自转移老人、病历失真等情况。
3月31日，白渔泡医院医生通知其女儿，称老人已符合出院条件，通知家属次日为老人办理出院手续。因老人家属在外出差，故请求院方给予一个月的时间安排老人，未获院方明确回复。
过了约两周，老人的女婿陈先生接到一所康养中心来电，称老人已被白渔泡医院送至康养中心，通知其前来缴费。陈先生缴费后，前往看望了老人。这是医院第一次未经家属同意擅自转移老人；4月23日，白渔泡医院第二次转移老人，院方人员从康养中心将老人接走，在未获得老人家庭住址的情况下，要将老人送回家，而老人原先居住的地址早已动迁。身处外地的家属想要获知老人的踪迹、以及护送者电话，院方拒不告知，家属情急之下报警求助。在民警处警下，老人被送回医院。
关于病历问题：除了上述诊断信息未记载进病历中外，白渔泡医院还指出家属提供的照片是老人2025年患皮疹的照片，并非梅毒。但无论是梅毒，还是皮疹，记者从家属提供的视频以及照片中看到，老人身体有大量的深褐色斑点，有些是凸起的颗粒状，有些是一片一片的褐色斑块状，其私处尤为明显。老人身上因瘙痒，有指甲抓破的印痕……但在白渔泡精神病院记录的病历上，长期记载老人皮肤“色泽光润、无皮疹”，并未反映老人真实身体状况。
6月16日，华商报大风新闻记者从哈尔滨市道外区卫健局获悉，该局对此事已悉知，目前正在调查中，承诺调查结果将面向社会公布。
律师观点：
观点一：
医院借机构变更脱责于法无据
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：梳理本事件完整事实可知，涉事机构自2011年老人入院以来先后使用四个名称，历经多次更名、主体登记变更，但2015年前后被院方刻意割裂为“两家不同机构”的主体，法定代表人为同一人，本质是同一经营主体的名称更迭、登记形式调整，不存在独立分立、权责切割的合法事实。因此，涉事医院试图以2015年机构新设、名称变更为时间节点，将前后诊疗行为割裂，推脱前期传染病漏检、后期梅毒漏治的过错责任，属于刻意规避法律义务，该免责说辞在法律上并不成立，无法实现责任剥离。
根据《中华人民共和国民法典》第六十七条规定，法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权、承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
赵良善表示，从医疗合规与行政监管层面，院方的抗辩理由同样无法律依据。基于涉事机构多年同一法人、持续经营、权责不可分割的核心事实，卫健部门应对该院15年间的诊疗违规、病历失真、擅自转移患者等违法行为纳入完整核查范围，对涉事医疗机构及实际控制法人一并依法作出行政处罚，维护患者合法权益，规范医疗执业秩序。
观点二：
病历问题应核查，院方涉嫌卫生行政违法
陕西省律师协会医疗卫生法律专业委员会主任、陕西许小平律师事务所高级合伙人刘霄峰律师认为，病历作为最关键的医疗文书，是法律认定医疗行为等客观事实的最重要证据。从患者入院至出院，所有生命体征的情况，健康状况的变化，医疗、护理、影像、检验等所有医疗行为全部要求精确记录。如实填写并保管病历，是医院和医生依法执业的基本义务，也是对患者生命健康负责的基本要求。
老人病历记载2018年确诊梅毒，而院方最新说法又将确诊感染梅毒病毒的时间提前至2015年10月，但又未在病历中有所体现，该说辞缺乏证据支撑，且与目前病历显示有较大矛盾，反映出医院对患者的处理过程过于随意。
但无论是2015年确诊，还是2018年确诊，病历中均未体现院方医治梅毒的举措，而这一重大疾病诊断却在2023年以后的病历中莫名“消失”。实际如何不得而知，但从病历上能获知，院方涉嫌未按规定书写病历或伪造篡改病历等卫生行政违法行为。
其次，医疗机构未经家属同意，甚至在没有通知家属的情况下，两次直接将精神病患者径行送至他处，甚至一度造成患者失联，严重侵害患者健康权、人身权及家属监护知情权。按照国家卫健委制订的《卫生健康行政处罚程序规定》的规定，当地卫生健康行政部门在获知上述违法线索后，应及时初步核实调查，符合条件的，应当在7日内立案。调查不仅限于患者家属提供的线索，如调查过程中查明存在违法行为，应依法作出行政处罚决定。
华商报大风新闻记者 苗巧颖 编辑 赵瑞利