公开数据显示，特朗普重返白宫不到一年，美国已对也门、叙利亚、伊拉克、伊朗、索马里、尼日利亚及委内瑞拉七国发起军事打击，累计实施至少626次海外空袭行动，密集程度创下新高。
不过，这些军事行动都是“快进快出”，呈现出“突袭式”“点穴式”“斩首式”等鲜明特点。《华尔街日报》指出，突袭式军事行动已经成为特朗普二任美国海外用兵的主要模式。
突袭战成为美海外用兵主要模式。
美国传统的海外军事干预模式以大规模地面部队部署、长期军事占领及系统性政治重塑为主要特征，海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争都是典型代表。
而如今，特朗普政府彻底抛弃了传统军事干预逻辑，构建起一套“快进快出、精准打击、打完就走”的突袭行动体系。
速战速决。
特朗普政府当前的军事行动主要聚焦“外科手术式”打击，通过周密的情报准备和模拟演练，在敌方意想不到的时机发动快速突袭，行动持续时间往往不超过72小时。
在完成打击任务后，美军立即撤离，既不派遣地面部队进驻，也不参与目标国战后重建，更不对当地局势承担任何责任。
例如，在对委内瑞拉的突袭中，美军以“数小时闪电战”完成核心目标，随后撤离至加勒比海域的“硫磺岛号”两栖攻击舰，宣告行动结束。
精准打击。
特朗普政府的军事行动摒弃了传统的“地毯式轰炸”模式，转而采用“精准点穴”战术，重点打击武器库、核设施、毒品走私据点等关键节点。
这种战术高度依赖美国先进的情报侦察系统和精确制导武器，并深度融合人工智能、太空侦测等先进技术，力求以最小代价达成最大效果。
“斩首”头目。
美军的核心目标是“斩首”极端组织或敌对势力头目，意图通过清除关键人物来瓦解目标组织的指挥体系。
这种战术无需投入大量兵力就能对目标组织造成致命打击，直接避免了与目标国正规军的正面冲突，有效降低了战争升级风险。
美国与伊拉克合作击毙“伊斯兰国”二号人物、在委内瑞拉强行带离马杜罗都是典型的“斩首”战术。
特朗普为何选择突袭战？
突袭模式是美国在全球影响力相对下降、国内矛盾凸显背景下的战术调整，背后蕴藏着多重考量。
突破政治程序约束，快速实现目标。
美国宪法明确规定，发动大规模战争须国会授权，需经历多边协商与繁琐手续。
而特朗普的突袭式用兵模糊了“战争”与“执法”的界限，将军事突袭包装为“跨境执法”或“反毒行动”，以“维护国家利益”“应对紧急威胁”为由，依托宪法第二条赋予的总统行政权力，直接授权快速行动。
这种“绕开国会、单边动武”的做法，不仅突破了传统政治程序约束，让总统的军事决策权空前膨胀，也让美国海外用兵的门槛大幅降低。
规避战争资源消耗，维持霸权地位。
二战以来，美国陷入阿富汗战争、伊拉克战争等长期战争泥潭，不仅耗费巨额军费，还造成大量人员伤亡，国内反战情绪持续高涨。
2021年8月，随着美军最后一架运输机从阿富汗喀布尔国际机场起飞，长达20年的阿富汗战争以美军的仓皇撤离而告终。
相比之下，突袭模式有效规避了长期战争带来的资金和人员消耗。在资金方面，突袭模式无需维持庞大海外驻军，且单次行动成本相对可控，是美国当下最为经济的军事选项。在人员方面，突袭模式主要依托精准情报和特种作战，能大幅降低美军伤亡。
此外，由于美国不对打击对象国的后续治理或重建做出长期承诺，可在快速达成战术或政治目标后迅速抽身，避免陷入战争泥潭，有效减轻了国内舆论压力。
可以说，突袭战既展示武力威慑，满足霸权野心，又避免战略升级，减少国内舆论阻力，堪称“低成本作恶”的典型。
回应MAGA群体关切，稳固执政基础。
“结束长期战争”“减少战争消耗”是特朗普赢得大选的关键政策，也是2026年中期选举中争取选票的重要主张。
通过实施小规模、短周期、低投入的突袭式军事行动，特朗普展现了强硬外交姿态，既有效迎合了部分选民对其果断执政风格的期待，又兑现了竞选承诺，增强了选民对其执政能力的认可。
事实上，虽然美国对委内瑞拉的突袭行动引发国际社会强烈谴责，但特朗普的国内支持率却在一周内上涨3个百分点，印证了“冲突红利”的政治逻辑。
由此可见，特朗普将军事胜利转化为政治资本的举措，精准契合了多重国内政治需求，成为稳固权位的关键抓手。
当地时间1月3日凌晨，美军对委内瑞拉发动突袭，拉卡洛塔机场升起浓烟。
总的来看，这种新型用兵模式是美国霸权逻辑的恶性升级。它更精准、更隐蔽，也更赤裸、更危险。
虽然这种行动可以短期内快速实现军事打击意图，但长远看必定会加剧美国在国际上的孤立。
随意霸凌别人的人，早晚沦为孤家寡人……
来源：九万里